Dansk

"Vi har efterhånden mange gange påpeget forbindelsen mellem levestandard, tankegang og ønske om revolution og socialisme og vi har påpeget, at Engels havde ret, da han skrev, at årsagen til, at der ikke var socialisme i England omkring midten af forrige århundrede, var den simple, at de engelske arbejdere blev bestukket med smuler fra profitterne fra de engelske kolonier og det daværende engelske industrimonopol."

1. årgang nr. 4 af bladet "EXtrakt" er helt helliget et angreb på "Kommunistisk ORIENTERING's" artikler om perspektiverne for vor kamp, "Overenskomst og snylterstat" og de senere artikler og særnumre om arbejderaristokrati, forholdet mellem faglig kamp og kamp for socialisme i dagens Danmark, revisionisternes rolle o.s.v.

De 100.000 nej-stemmer er ikke udtryk for en samlet stillingtagen til klassens grundlæggende problemer, og man opnår kun at stikke sig selv blår i øjnene ved at hævde det modsatte (netop sig selv, for arbejderne kan man ikke narre!).

Den viser, at det rent objektivt (vi ser her bort fra kommunisternes egen dygtighed o.s.v.) kun er muligt for revolutionære kommunister at spille denne rolle - at det objektivt kun er muligt at hæve den spontane, økomomiske kamp op på et socialistisk-politisk plan - hvis de økonomiske problemer, som arbejderklassen og den brede arbejdende befolkning står overfor, og for hvis løsning de er kommet i bevægelse, er af en sådan beskaffenhed, at de rent faktisk kun kan løses gennem en socialistisk revolution.

Indeholder en række artikler, der først blev offentliggjort i "Kommunistisk Orientering" i 1967 og 1968, samt et flyveblad, der blev omdelt på B&W på Christianshavn i maj 1968. Artiklerne behandler opportunismen og arbejderaristokratiets stilling i Vesteuropa set i lyset af imperialismen, og konsekvenserne for kommunisters handlen i den rige del af verden.

"Venstredynen (SF, VS, DKP, maoister osv.) siger omtrent som så: 'Arbejdere, lønmodtagere! I må indføre socialismen, ellers mister I de goder, som I så møjsommeligt har tilkæmpet jer. Bekæmp gigant-monopolerne og Fællesmarkedet, ellers vil det gå jer ilde'.
Marxisterne siger som så: 'Arbejdere! De materielle goder, som I nyder godt af i dag, har I i det væsentligste opnået ved at få del i imperialismens plyndring af andre lande og folk. Hvad enten Danmark kommer i fællesmarkedet eller ej, vil de nye gigantmonopoler med usvigelig sikkerhed en dag medføre den store økonomiske og politiske krise, der vil tvinge jer til revolution. I vil blive nødt til at bringe ofre - selvom I hader tanken i dag!"

Gotfred Appels kritik af Venstrefløjen kampagne i mod medlemskab af det Europæiske Fællesmarked.
"'Proletariatets svar på finanskapitalens økonomiske politik, imperalismen, kan ikke være frihandelen, det kan kun være socialismen', sagde Hilferding, og Lenin citerede ham bifaldende.
I dag må marxister sige det samme: Svaret på imperialismens nye fase kan ikke være kamp for bevarelse af den gamle nationale imperialisme."

Pjece udgivet i anledning af Verdensbankens kongres i København 20.-25. september 1970. Indeholder to artikler. Samt Kongressens program.

s. 15-19:
Om verdensbankens funktion i anledning af den kommende Verdensbank-kongres i Bella-centret i København.

s. 12-17:
PFLP svarer på et spørgsmål i "Baghdad Observer" om hvordan PFLP forestiller sig et befriet Palæstina.

s. 8-11:
Generalsekretæren for PFLP's centralkomite, George Habash's tale til gidslerne på Jordan Intercontinental Hotel kl. 5 om morgenen d. 12. juni 1970. PFLP truede med at bombe 2 hoteller, hvis ikke de Jordanske myndigheder stoppede bombardementet af flygtningelejrene.

s. 7:
Notits om falsk interview med George Habash i Life.

s. 6-7:
KUF fortæller om deres politiske linje i forbindelse med et møde til støtte for MPLA, Frelimo og PAIGC i Driebergen, Holland. 28-29/3 - 1970.

s. 3-6:
På PFLPs opfordring har Gotfred Appel, formand for Kommunistisk Arbejdskreds (KAK), skrevet en artikel om Kommunistisk Arbejdskreds’ og Kommunistisk Ungdomsforbunds (KUF) politiske linie og disse organisationers grunde til at støtte netop PFLP.

s. 2:
Citat af Friedrich Engels om Englands Industrimonopol og arbejderklassen, der til en vis grad fik andel i dette monopols fordele.

[Citat af Friedrich Engels: fra Forord til ”Den arbejdende klasses stilling i England”, Udvalgte skrifter, bd. II, s. 416] s. 2
Hvorfor støtter vi PFLP? s. 3-6
Udtalelse fra KUF [Fra forberedelsesmøde i Holland for en kongres i Rom til støtte for de kæmpende folk i de portugisiske kolonier] s. 6-7
Falsk interview med G. Habash i Life [Notits] s. 7
George Habash's tale på Continental Hotel s. 8-11
PFLPs opfattelse af begrebet ”den demokratiske stat” i ”Palestina” s. 12-14
Verdensbanken s. 15-19

På PFLPs opfordring har Gotfred Appel, formand for Kommunistisk Arbejdskreds (KAK), skrevet en artikel om Kommunistisk Arbejdskreds' og Kommunistisk Ungdomsforbunds (KUF) politiske linie og disse organisationers grunde til at støtte netop PFLP.

Artiklen blev offentliggjort i PFLP’s blad Al-Hadaf d.8.8.1970.

I et interview offentliggjort i det libanesiske blad "Al-Ahrar" (nr. 682, 23. maj 1970) med dr. George Habash, general-sekretær for PFLP' s centralkommite, udtrykker PFLP sin stilling til begrebet "den demokratiske palæstinensiske stat".

Svar på et spørgsmål fra "Baghdad Observer", offentliggjort i Al-Hadaf (PFLPs blad)

PFLPs introduktion til de 2 næste artikler i bogen, der handler om et "demokratisk Palæstina" eller den "demokratiske løsning" - den ene er et interview med PFLPs daværende leder George Habash.